美記：球員在球隊(duì)介紹下簽代言很正常但小卡費(fèi)用極端&無(wú)代言義務(wù)

籃球資訊09月10日宣 The Ringer記者Howard Beck撰文報(bào)道了聯(lián)盟內(nèi)部人士，對(duì)快船球星萊昂納德涉嫌簽下陰陽(yáng)合同規(guī)避工資帽的反應(yīng)。

據(jù)了解，雖然有些球隊(duì)會(huì)為球員跟贊助商或當(dāng)?shù)仄髽I(yè)牽線(xiàn)搭橋，促成個(gè)人代言合同，這種情況很普遍且完全合規(guī)。比如庫(kù)里會(huì)為勇士的贊助商打廣告，馬刺球員長(zhǎng)期以來(lái)都會(huì)為當(dāng)?shù)氐囊患疫B鎖超市拍廣告。但這類(lèi)代言費(fèi)通常只有幾十萬(wàn)美元，最多百萬(wàn)出頭，而且這種代言合同需要球員主動(dòng)推銷(xiāo)、主席活動(dòng)或在社媒上宣傳。

據(jù)此前報(bào)道，萊昂納德的情況完全不一樣，他與Aspiration公司簽下的代言合同高達(dá)2800萬(wàn)美元，其中還包含了2000萬(wàn)美元的股票。而萊昂納德有權(quán)拒絕協(xié)議中要求的任何義務(wù)，且萊昂納德確實(shí)沒(méi)有為Aspiration公司做過(guò)任何宣傳。聯(lián)盟內(nèi)部人士紛紛表示：“這一切都太不正常了”“代言費(fèi)用堪稱(chēng)極端”“無(wú)所作為是最令人疑慮的巨大的警示信號(hào)”。多位聯(lián)盟內(nèi)部人士表示，自己從業(yè)以來(lái)從未遇到像萊昂納德這樣的情況嗎，聯(lián)盟內(nèi)部甚至有些“憤世嫉俗”。